訴願決定書

臺北市政府 100.03.25. 府訴字第10009028800號訴願決定書訴　　願　　人　○○股份有限公司
代　　表　　人　姬○○
原處分機關　臺北市商業處
訴願人因命令解散事件，不服原處分機關民國99年11月19日北市商二字第09936742200 號函
，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願駁回。
　　事實
訴願人前於民國（下同）74年12月28日經本府核准設立，嗣財政部臺北市國稅局中北稽徵所
以98年 9月29日財北國稅中北營業一字第0980210168號函，檢送含訴願人在內停業期滿或擅
自歇業（按：應係自行停止營業） 6個月以上之公司清冊（該清冊記載訴願人停業期滿日期
為97年12月31日）予原處分機關，又該所復以99年11月 5日財北國稅中北營業一字第099002
1344號函通知原處分機關略謂，訴願人已於98年 1月 1日擅自歇業滿 6個月，請原處分機關
依公司法第10條規定辦理命令解散。案經原處分機關以99年 9月30日北市商二字第 0993672
2400號函通知訴願人，略謂其有開始營業後自行停止營業 6個月以上，涉有公司法第10條第
2款規定情事，請訴願人於文到15日內去函說明。嗣訴願人以99年10月13日（99）巨實股涓
字第991013號函表示其並無開始營業後自行停業 6個月以上之情事，原處分機關乃以 99年
10月21日北市商二字第 09934297700號函請訴願人提出營業證明文件（如營業稅申報書）或
經財政部臺北市國稅局核准停止營業之核准函影本，該函於99年10月25日送達；惟訴願人未
依上開函示提出證明文件，原處分機關乃核認訴願人有開始營業後自行停業 6個月以上之情
事，依公司法第10條第 2款規定，以99年11月19日北市商二字第09936742200 號函，命令訴
願人解散，並限於文到15日內依公司法及公司之登記及認許辦法申請解散登記。該函於99年
11月23日送達，訴願人不服，於99年12月20日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
　　理由
一、按公司法第 5條規定：「本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府
。中央主管機關得委任所屬機關、委託或委辦其他機關辦理本法所規定之事項。」第 1
0條第2款規定：「公司有左列情事之一者，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命
令解散之：......二、開始營業後自行停止營業六個月以上者。但已辦妥停業登記者，
不在此限。」第397條第1項規定：「公司之解散，不向主管機關申請解散登記者，主管
機關得依職權或據利害關係人申請，廢止其登記。」
臺北市政府90年 8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公告本府主管業務委
任事項，並自90年 9月 1日起生效。......公告事項......八、本府將下列業務委任本
府商業管理處（自96年 9月11日起更名為臺北市商業處），以該處名義執行之......（
二）公司法中有關本府權限事項......。」
二、本件訴願理由略以：訴願人自設立後並無自行停止營業情事，且訴願人尚有存貨急待銷
售，與第三人間有債權債務關係待釐清，一旦命令訴願人解散，勢必發生糾紛、萌生社
會問題並影響股東權益。
三、查訴願人經財政部臺北市國稅局中北稽徵所通報有公司法第 10條第2款所定開始營業後
自行停止營業6個月以上之情事，原處分機關乃以99年9月 30日北市商二字第099367224
00號函請訴願人於文到15日內說明，經訴願人以99年10月13日（99）巨實股涓字第9910
13號函表示其並無開始營業後自行停業 6個月以上之情事，原處分機關乃再以99年10月
21日北市商二字第 09934297700號函請訴願人提出營業證明文件（如營業稅申報書）
或經財政部臺北市國稅局核准停止營業之核准函影本，惟訴願人未依函示意旨提出。是
原處分機關命令訴願人解散，並限於文到15日內依公司法及公司之登記及認許辦法申請
解散登記，自屬有據。
四、至訴願人主張自設立後並無自行停止營業情事，且其尚有存貨急待銷售，與第三人間有
債權債務關係待釐清，一旦命令解散，勢必發生糾紛、萌生社會問題並影響股東權益等
節。按公司有開始營業後自行停止營業 6個月以上之情事者，主管機關得依職權命令解
散之，為公司法第 10條第2款所明定。查訴願人經財政部臺北市國稅局中北稽徵所通報
其於開始營業後自行停業 6個月以上，原處分機關自得依前揭規定命令訴願人解散。雖
訴願人主張其無自行停止營業情事，惟並未提出具體事證供查，卷內亦無相關資料可資
佐證，自難遽對其為有利之認定。於經原處分機關 100年3月2日至訴願人公司登記地址
訪查，現場為台灣國際專利法律事務所之檔案室，有原處分機關訪查紀錄簡表在卷可稽
。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，命令訴願人解散，並限於文到
15日內依公司法及公司之登記及認許辦法申請解散登記，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
中華民國 100 年 3 月 25 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝　龍　斌訴願審議委員會主任委員蔡立文決
行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印