訴願決定書

臺北市政府90.12.13. 府訴字第九０一六四一四四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十年十月十二日北市商三字第九０
六五二四八九００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。....
..」
二、卷查訴願人於本市中山區○○○路○○段○○、○○號○○樓以「○○廚房」名義，經
營餐館業務，案經本府建設局於九十年七月九日稽查時，因訴願人未出示商號之合法證
照，經原處分機關審認訴願人違反商業登記法第三條規定，乃依同法第三十二條第一項
規定，以九十年十月十二日北市商三字第九０六五二四八九００號函，處以訴願人新臺
幣一萬元罰鍰，並命令應即停業。訴願人不服，於九十年十月三十日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年十一月十三日北市商三字第九０六六０二二六００號函知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處九十年十月十二日北市商三字第九
０六五二四八九００號函對臺端未經核准以『○○廚房』名義，經營餐館業務所為之罰
鍰處分（營業地址：中山區○○○路○○段○○、○○號○○樓），請查照。說明..
....二、經查本府建設局九十年七月九日商業稽查時，臺端未出示商號之合法證照，經
本處九十年八月十六日商業輔導通知臺端前來辦理營利事業登記，臺端申述已領有公司
執照，則首揭處分應予撤銷，另依公司法第十五條規定查處。」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年十二月十三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印