訴願決定書

臺北市政府 91.01.10. 府訴字第０九一０三九六四０００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十年八月二十一日北市商三字第九
０六四六五三六００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人擔任負責人所經營之○○企業社於九十年四月二十日經本府核准在本市信義區
○○路○○段○○號○○樓設立，並領有本府九十年四月二十日核發之北市建商商號（
九０）字第xxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目有Ｆ二一八０一０資訊軟體
零售業、Ｆ二一三０三０事務性機器設備零售業、Ｉ三０一０一０資訊軟體服務業、Ｉ
三０一０二０資料處理服務業、Ｉ三０一０三０電子資訊供應服務業（不含擷取網路遊
戲軟體供人遊戲）、Ｉ六０一０一０租賃業（電腦）、Ｆ二０三０一０食品、飲料零售
業等。
三、案經本府警察局信義分局臨檢時查獲「○○企業社」有設置以電腦方式操縱產生聲光影
像之網際網路遊戲設施，供不特定人士消費之情事，該分局乃以九十年八月七日北市警
信分行字第九０六二五四０三００號函、九十年八月十六日北市警信分行字第九０六二
六三九０００號函通報原處分機關等權責機關查處。嗣原處分機關審認訴願人未經核准
擅自經營資訊休閒服務業，違反商業登記法第八條第三項規定，因訴願人前經本府以九
十年六月十五日府建商字第九００五二三九二００號函處罰鍰並命令停止經營登記範圍
外業務在案，訴願人仍拒不停止經營登記範圍外業務，爰依同法第三十三條第二項規定
，以九十年八月二十一日北市商三字第九０六四六五三六００號函，處以訴願人新臺幣
三萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服，於九十年十月二日
向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以九十年十一月八日北市商三字第九０六五六四八九００
號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處九十年八月二十一
日北市商三字第九０六四六五三六００號函對臺端以『○○企業社』經營登記範圍以外
之資訊休閒服務業務之罰鍰處分，請查照。說明：一、依據本府訴願審議委員會九十年
十月三日北市訴卯字第九０二０八一四五一０號函轉臺端訴願書辦理。二、按商業登
記法第八條第三項規定：『商業不得經營其登記範圍以外之業務。』第三十三條規定：
『違反第八條第三項規定者，其商業負責人處新臺幣一萬元以上三萬元以下罰鍰，並由
主管機關命令停止其經營登記範圍外之業務。經主管機關依前項規定處分後，仍不停止
經營登記範圍外之業務者，得按月連續處罰。』二（三）、查臺端以○○企業社違規
經營登記範圍以外之資訊休閒服務業，曾經本處以九十年八月九日北市商三字第九０六
四四三四四００號函處新臺幣三萬元罰鍰在案，因旨揭處分日期與上函相距未達一個月
，爰予撤銷。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年一月十日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印