訴願決定書

臺北市政府 91.04.19. 府訴字第０九一０五八三二九００號訴願決定書訴願人 ○○○即○○工業社
代理人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十年十二月二十四日北市商三字第
九０六六五五一三００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。 ...... 」第七十七條第六款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定 ...... 六、行政處分已不存在者
。」行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不
服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。
」
二、卷查原處分機關以訴願人未經核准登記，擅自於本市士林區○○路○○號○○樓開設「
○○工業社」經營表面處理（電鍍加工）業務，審認訴願人違反商業登記法第三條規定
，爰依同法第三十二條第一項規定，以九十年十二月二十四日北市商三字第九０六六五
五一三００號函處以訴願人新臺幣一萬元罰鍰，並命令應即停業。訴願人不服，於九十
一年一月十六日向本府提起訴願，九十一年一月三十日補正訴願程序。
三、嗣原處分機關以九十一年二月十八日北市商三字第０九一六一０三六二００號函知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處九十年十二月二十四日北市商三
字第九０六六五五一三００號函對臺端違反商業登記法第三條規定，經營表面處理（電
鍍加工）業務所為之處分，請查照。說明...... 二、查臺端於本市士林區○○路○○
號○○樓開設『○○工業社』被查獲從事表面處理（電鍍加工）業務，經查臺端領有臺
灣省陽明山管理局商稅士字第 xxx號營利事業登記證，核准營業項目：鍍金（五金類）
加工，營業所在地：士林鎮後港里○○鄰○○號之○○。該門牌於七十一年十月十日整
編為上揭地址，本處旨揭處分應予撤銷，至於未辦理工廠登記，有否違反『工廠管理輔
導法』建築物用途環保法令等規定，同函副請權責機關辦理，併予敘明。」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年四月十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印