訴願決定書

臺北市政府 91.06.14. 府訴字第０九一０五八七一五０一號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十一年一月十五日北市商三字第０
九一六０三一二九００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第十七條規定：「期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。
」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第四十八條規定：「......期間之末日為星期日......者，以該日之次日為
期間之末日。......」行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應
先從程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而
無可補正者，即應予以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起三十日內
為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人於九十年四月二十日經本府核准在本市大安區○○路○○段○○巷○○號開設
「○○企業社」，領有本府核發之北市建商商號字第xxxxxx號營利事業登記證，核准登
記之營業項目為Ｅ６０５０１０電腦設備安裝業（限赴客戶現場作業）。Ｆ２１３
０３０事務性機器設備零售業。Ｆ２１８０１０資訊軟體零售業。Ｉ３０１０１０
資訊軟體服務業。Ｉ３０１０２０資料處理服務業Ｉ３０１０３０電子資訊供應服
務業（不含擷取網路遊戲）Ｉ６０１０１０租賃業。
三、嗣經本府警察局少年警察隊於九十年十二月十七日一時臨檢，查獲「○○資訊社」現場
設有四十台電腦供不特定人上網把玩，其實際營業項目係設置電腦供不特定人上網消費
，少年警察隊乃以九十一年一月十日北市警少行字第０九一六０二三八七００號函通報
原處分機關等權責機關查處。原處分機關審認訴願人係未經核准擅自經營資訊休閒服務
業，違反商業登記法第八條第三項規定，且前業經原處分機關九十年八月六日北市商三
字第九０六四四三三四００號函處罰鍰並命令停止經營登記範圍外業務，爰依同法第三
十三條第二項規定，以九十一年一月十五日北市商三字第０九一六０三一二九００號函
，處以訴願人新臺幣三萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服
，於九十一年二月二十一日經原處分機關遞送訴願書向本府提起訴願。
四、查上開行政處分書係於九十一年一月十八日送達，此有經訴願人簽收之雙掛號郵件收件
回執附卷可證，而上開行政處分書已載明：「......四、台端對本案如有不服，得依訴
願法第十四條及第五十八條規定，自本件行政處分書達到之次日起三十日內，繕具訴願
書，向本處遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日）並將副本抄送本府訴願
審議委員會。......」，故訴願人若對上開行政處分書不服，應自該行政處分書達到之
次日（九十一年一月十九日）起三十日內提起訴願，而訴願人地址在臺北市，並無在途
期間可資扣除，期間末日為九十一年二月十七日，是日為星期日，故以次日（九十一年
二月十八日）為期間之末日。惟本案訴願人於九十一年二月二十一日始向本府提起訴願
，此有經原處分機關蓋有收文戳記之訴願書在卷可憑。是以，本件訴願人提起訴願顯已
逾三十日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意旨，訴願自非法之
所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年六月十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印