訴願決定書

臺北市政府 91.07.18. 府訴字第０九一０五八八三五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十一年五月十五日北市商三字第０
九一六一九四０六００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人涉嫌未經核准登記，擅自於本市大安區○○街○○號○○樓，以「○○機車
行」名義，經營機車零配件買賣及機車修理（保養）業務，經原處分機關審認訴願人違
反商業登記法第三條規定，爰依同法第三十二條第一項規定，以九十一年五月十五日北
市商三字第０九一六一九四０六００號函處訴願人新臺幣一萬元罰鍰，並命令應即停業
。訴願人不服，於九十一年五月二十七日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十一年六月二十日北市商三字第０九一六三三五四六００號函知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處九十一年五月十五日北市商三字
第０九一六一九四０六００號函對臺端未經核准以「○○機車行」名義，經營機車零配
件買賣業務所為之罰鍰處分，......說明......二、經本處九十一年六月五日函詢本府
稅捐稽徵處大安分處，經函復稱：○○街○○號○○樓並無旨揭商號設籍資料，且經其
派員實地勘察，大門深鎖，無人回應。原行政處分所定事實既有瑕疵，則應予撤銷。」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　年　　七　月　　十八　日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印