訴願決定書

臺北市政府 93.03.19. 府訴字第０九三０四一三四二００號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十二年十一月十九日北市商三字第
０九二三三八五六六００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣「○○茶莊」位於本市中正區○○路○○段○○號○○樓，係於九十年八月六日經本
府核准設立，領有北市建商（九０）xxxxxx號營利事業登記證，核准營業項目為食品、
飲料零售業、飲料店業、菸酒零售業。經本府警察局中正第二分局廈門街派出所於九十
二年十月三日十九時二十分臨檢，查獲該營業場所尚有附設卡拉ＯＫ之情事，中正第二
分局乃以九十二年十月八日北市警中正二分行字第０九二六二六三五四００號函通知原
處分機關等相關單位依權責處理。嗣經原處分機關於九十二年十月二十三日二十一時三
十五分派員於系爭營業場所進行商業稽查，查獲該營業場所主要係提供各式酒類予不特
定人士消費，經原處分機關審認訴願人經營飲酒店業務，違反商業登記法第八條第三項
規定，乃依同法第三十三條第一項規定，以九十二年十一月十九日北市商三字第０九二
三三八五六六００號函，處以訴願人新臺幣二萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍
外之業務，該函於九十二年十一月二十五日送達。訴願人不服，於九十二年十二月九日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關以九十三年二月二十四日北市商三字第０九三三００四０五００號函通知
訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處九十二年十一月十九日北市
商三字第０九二三三八五六六００號函對臺端違反商業登記法第八條第三項規定所為
之處分，......說明：......二、臺端於本市中正區○○路○○段○○號○○樓開設『
○○茶莊』，領有統一編號：一三八二一九二三號營利事業登記，於九十二年十月二十
三日經本處查獲經營登記範圍外之飲酒店業；經查當天稽查紀錄表負責人雖記載為臺
端，並由臺端簽名確認；惟經查讓渡書所載臺端受讓日期為九十二年十月二十四日
，故實際負責人另有其人，從而本處主旨函文所為之處分應予撤銷；另貴商號之營利事
業登記證應置於營業場所，備供相關機關查察。」準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年三月十九日市長馬英九請
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印