訴願決定書

臺北市政府 93.07.14. 府訴字第０九三一七八０七一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十三年四月二十
二日北市商三字第０九三三一一九二二００號函所為處分，提起訴願，本
府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處
分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第七十七條第
二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從
程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不
合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到
之次日起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人於九十二年十一月二十一日經本府核准變更登記在本市信義
區○○街○○號○○樓開設「○○資訊社」，領有本府核發之北市建
商商號（九０）字第xxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目
為Ｆ一一八０一０資訊軟體批發業、Ｉ三０一０一０資訊軟體服務業
、Ｆ一一三０五０事務性機器設備批發業、Ｆ一一九０一０電子材料
批發業、Ｅ六０五０一０電腦設備安裝業（限赴客戶現場作業）、Ｆ
四０一０一０國際貿易業、Ｅ七０一０一０通信工程業（限赴客戶現
場作業）、Ｆ二０九０三０玩具、娛樂用品零售業、Ｉ三０一０二０
資料處理服務業、Ｆ二０三０一０食品、飲料零售業、Ｉ三０一０三
０電子資訊供應服務業（不含擷取網路遊戲軟體供人遊戲）。
三、經本府警察局信義分局於九十三年四月十七日一時三十八分臨檢，查
獲「○○資訊社」設置電腦供不特定人上網打玩網路連線遊戲，信義
分局乃以九十三年四月二十日北市警信分行字第０九三六一四五九四
００號函通報原處分機關等權責機關處理。案經原處分機關審認訴願
人前因未經核准擅自經營登記範圍外之資訊休閒業務，違反商業登記
法第八條第三項規定，業經原處分機關以九十三年二月十日北市商三
字第０九三三０六六七四００號函處罰鍰並命令停止經營登記範圍外
業務在案，乃以訴願人再次未經核准擅自經營登記範圍外之資訊休閒
業務，違反商業登記法第八條第三項規定，依同法第三十三條第二項
規定，以九十三年四月二十二日北市商三字第０九三三一一九二二０
０號函，處以訴願人新臺幣三萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範
圍外之業務。訴願人不服，於九十三年六月一日向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯到府。
四、經查前揭九十三年四月二十二日北市商三字第０九三三一一九二二０
０號函係於九十三年四月二十八日送達，此有送達證書影本附卷可稽
，且該函業已載明：「......說明：......四、臺端對本案如有不服
，得依訴願法第十四條及第五十八條規定，自本件行政處分書達到之
次日起三十日內，繕具訴願書，向本處遞送（以實際收受訴願書之日
期為準，而非投郵日）......」故訴願人若對上開函不服而提起訴願
，應自該函送達之次日起三十日內為之；又本件訴願人之地址在臺北
市，無在途期間可資扣除，是訴願人提起訴願之期間末日為九十三年
五月二十八日。然訴願人遲至九十三年六月一日始向本府提起訴願，
此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑，是訴願
人提起訴願已逾三十日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭
規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第二款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員蕭偉松
中華民國九十三年七月十四日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印