訴願決定書

臺北市政府 93.07.28. 府訴字第０九三一七八一二六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十三年五月十七
日北市商三字第０九三三一六三七０００號函所為處分，提起訴願，本府
依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人未經核准登記，於本市北投區○○○路○○之○○號經營餐
館業務（市招為○○屋），經原處分機關於九十三年五月十日十四時
四十五分至現場商業稽查，查獲該址有提供餐食供不特定人點選之營
業行為等情事。案經原處分機關審認訴願人違反商業登記法第三條規
定，乃依同法第三十二條第一項規定，以九十三年五月十七日北市商
三字第０九三三一六三七０００號函處以訴願人新臺幣一萬元罰鍰，
並命令停業。訴願人不服，於九十三年六月三日經由原處分機關向本
府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重行審查後，以九十三年六月二十三日北市商三字第
０九三三二０四九六００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會
略以：「主旨：撤銷本處九十三年五月十七日北市商三字第０九三三
一六三七０００號函所為對臺端於本市北投區○○○路○○之○○
號經營餐館業之裁罰及命令停業之處分......說明：......二、有關
臺端訴稱『本小吃店營業收入無法達到六萬元課稅標準，得免申請
營業執照』乙節，經本處函據財政部臺北市國稅局北投稽徵所查復『
依本所現有營業稅稅籍資料查證，○○○路○○之○○號房址設有【
○○小吃店】營業登記，負責人為○○○，其每月查定銷售額為四一
、一八四元，未達營業稅起徵點。』......臺端於旨揭地址開設之商
號依法得免申請登記，則本處旨揭處分函應予撤銷。」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年七月二十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印