訴願決定書

臺北市政府 93.09.13. 府訴字第０九三二一二九四五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十三年六月三十
日北市商三字第０九三三一六九三五００號函所為處分，提起訴願，本府
依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人於九十年四月十八日經本府核准在本市南港區○○○路○○
段○○號○○樓開設「○○」，領有本府核發之北市建商商號（九０
）字第xxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目為：一、Ｆ二
一八０一０資訊軟體零售業二、Ｆ二一九０一０電子材料零售業
三、Ｅ六０五０一０電腦設備安裝業四、Ｉ三０一０一０資訊軟體
服務業五、Ｆ二０九０三０玩具、娛樂用品零售業六、Ｆ二０三
０一０食品、飲料零售業七、Ｉ六０一０一０租賃業八、Ｉ三０
一０三０電子資訊供應服務業。訴願人前因經營登記範圍外之資訊休
閒業務，經原處分機關以九十二年八月二十七日北市商三字第０九二
三一六八三六００號函處罰鍰，並命令停止經營登記範圍外業務在案
。
三、嗣經本府警察局南港分局於九十三年六月二十日臨檢時，復查獲訴願
人經營登記範圍外之資訊休閒業務，經本府警察局南港分局以九十三
年六月二十五日北市警南分行字第０九三六一五六九三００號函通報
原處分機關。案經原處分機關審認訴願人未經核准再次擅自經營資訊
休閒業，違反商業登記法第八條第三項規定，乃依同法第三十三條第
二項規定，以九十三年六月三十日北市商三字第０九三三一六九三五
００號函，處以訴願人新臺幣三萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記
範圍外之業務。訴願人不服，於九十三年八月三日經由原處分機關向
本府提起訴願。
四、嗣原處分機關以九十三年八月十六日北市商三字第０九三三二七一０
八００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤
銷本處九十三年六月三十日北市商三字第０九三三一六九三五００號
函對臺端經營登記範圍外之資訊休閒業，違反商業登記法第八條第三
項規定所為之行政處分......說明：......二、臺端於本市南港區○
○○路○○段○○號○○樓開設『○○』......核准經營資訊軟體零
售業......等八項業務，因該商號屬合夥組織，旨揭處分函受處分人
認定有誤，應予撤銷，並另為適法之處分。」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年九月十三日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印