訴願決定書

臺北市政府 94.06.09. 府訴字第０九四一五四四五三００號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市商業管理處
訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關94年3 月2 日北市商三字第 094302877
00號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第56條第1 項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽
名或蓋章……」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補
正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第1 款規定：「訴願事件有左列各款情形
之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補
正者。」
二、緣訴願人因涉未經申請核准即擅於本市松山區○○路○○號○○樓，以「○○汽車美容
」名義經營汽車洗車、美容業務。案經原處分機關派員於93年11月3 日稽查後，以93年
12月28日北市商三字第09335468000 號函通知訴願人略以：「主旨：請臺端於文到1
個月內辦理營利事業登記或立即停止營業，逾期未辦妥或不停業者，即依商業登記法第
32條規定處理，……」。嗣經原處分機關於94年3 月1 日再次派員前往上址稽查，查認
訴願人有上開營業事實，惟仍未辦妥登記，違反商業登記法第3 條規定，原處分機關乃
依同法第 32條第1 項規定，以94年3 月2 日北市商三字第 09430287700 號函，處訴願
人新臺幣 1萬元罰鍰，並命令應即停業。訴願人不服，於94年3 月28日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查本件訴願書上並無訴願人之簽名或蓋章，經本府訴願審議委員會以94年3 月29日北
市訴（丙）字第09430279310 號書函通知訴願人略以：「主旨：檢還臺端因違反商業
登記法事件訴願書影本1 份，請於文到之次日起20日內，於訴願書影本上加蓋臺端印
章或簽名，並載明出生年月日及身分證統一編號後寄還本會，俾憑審議，……」上開書
函於94年3 月31日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正。揆諸前
揭規定，本件訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第1 款之規定，決
定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 6 月 9 日
市長馬英九
　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印