訴願決定書

臺北市政府 94.09.09. 府訴字第０九四二二四五０五００號訴願決定書訴願人：○○○即○○
原處分機關：臺北市商業管理處
訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關94年 6月14日北市商三字第9432015100
號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人原經核准登記在本市中山區○○路○○號地下 1樓開設「○○酒店」，核准登
記之營業項目為菸酒零售業及飲酒店業。經原處分機關於94年 6月 8日派員進行商業稽
查時，審認上開地址經營登記範圍外之視聽歌唱業，違反商業登記法第 8條第 3項規定
，爰依同法第33條第 1項規定，以94年 6月14日北市商三字第 09432015100號函處以訴
願人新臺幣 3萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服，於94年
6月28日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 7月28日北市商三字第 09432625000號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處 94年6月14日北市商三字第 094
32015100號函對臺端所為之行政處分......說明：......二、臺端於本市中山區○○路
○○號○○樓開設○○酒店，前經本處94年 6月14日北市商三字第 09432015100號函以
經營登記範圍外之視聽歌唱業予以裁處有案，因本處94年 6月 8日查獲之視聽歌唱設備
僅 1組設置於包廂內，且並無明顯對價收入，旨揭處分應予撤銷。」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 9 月 9 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印