訴願決定書

臺北市政府 95.03.23. 府訴字第09577684900號訴願決定書訴願人：○○西藥房即○○○
原處分機關：臺北市商業管理處
訴願人因撤銷商業登記事件，不服原處分機關94年11月 7日北市商一字第 09433672400
號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關查認訴願人有商業登記法第29條第 1項第 3款所指登記後滿 6個月尚未開
始營業或開始營業後自行停止營業 6個月以上之情事，乃依同法第20條及第29條等規定
，以94年11月 7日北市商一字第09433672400 號函通知訴願人略以：「主旨：撤銷貴商
號商業登記，請將原領營利事業登記證繳回……說明：……二、貴商號因有商業登記法
第29條第 1項第 3款規定：『登記後滿 6個月尚未開始營業，或開始營業後自行停止營
業 6個月以上者。』之情事，爰依同法條規定撤銷商業登記，並依同法第20條規定撤銷
營利事業登記。……」訴願人不服，於94年11月25日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年 2月17日北市商一字第09530110500 號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處94年11月 7日北市商一字第 09433
672400號函撤銷○○西藥房商業登記暨營利事業登記之處分……」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 23 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印