訴願決定書

臺北市政府 95.07.24. 府訴字第09584851100號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
訴願人因臺北市○○寺地下街分配、規劃等事件，不服臺北市市場管理處所為處置，提
起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條第 2項規定：「訴願應
附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其
情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序......經通知補正逾期
不補正者。」
二、緣訴願人於臺北市○○寺地下街商場經營商業，前以存證信函向本市市場管理處主張該
商場草率開幕，且分配、規劃不當，請求該處督導改善云云；並於95年 3月29日向本府
提起訴願。惟查本件訴願人所送訴願書未敘明所不服處分書之日期、文號，經本府訴願
審議委員會以95年 4月 4日北市訴（壬）字第 09530312910號書函通知訴願人略以：「
主旨：貴公司因地下街分配、規劃等事件提起訴願乙案，經核所送訴願書未敘明不服之
處分書日期、文號，不符訴願法第56條第 2項規定，請於文到20日內補充說明不服之處
分書日期、文號或檢送處分書影本到會，俾憑審議。......」，訴願人於95年 4月21日
函復本府訴願審議委員會，惟經審查訴願人仍未具體敘明所不服處分書之日期、文號，
該會乃再以95年4月25日北市訴（壬）字第09530312920號書函通知訴願人略以：「主旨
：貴公司因地下街分配、規劃等事件提起訴願乙案，經核所送訴願書及回覆函均未敘明
不服之處分書日期、文號，不符訴願法第56條第 2項規定，請於文到20日內補充說明不
服之處分書日期、文號或檢送處分書影本到會，俾憑審議。......」上開書函於95年 4
月26日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，本
件訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 24 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印