訴願決定書

臺北市政府 100.05.26. 府訴字第10009052500號訴願決定書訴願人王○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國99年12月27日北市都建字第 09981695000號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、本市萬華區西園路○○段○○巷○○弄○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），領有 0
75使字第xxxx號使用執照，核准用途為一般零售業（屬辦公服務類第 3組）。本府警察
局萬華分局於民國（下同）99年11月16日至系爭建物臨檢，並製作臨檢紀錄表移請原處
分機關處理。經原處分機關審認訴願人於系爭建物設立「○○小吃店」，違規使用經營
酒吧業（屬商業類第 1組），違反建築法第 73條第 2項前段規定，乃依同法第 91條
第 1項第 1款規定，以99年12月27日北市都建字第 09981695000號函，處訴願人新臺幣
12萬元罰鍰，並限於 3個月內改善等。訴願人不服該函，於 100年 4月 7日向本府提
起訴願，4 月 8日補充訴願理由。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認依據本府警察局萬華分局檢送之臨檢紀錄表內容，訴願
人營業不構成酒吧業定義，乃以 100年5月4日北市都建字第10032630500 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開 99年12月27日北市都建字第09981695000號函
。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 5 月 26 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印