訴願決定書

臺北市政府 100.07.28. 府訴字第10009084100號訴願決定書訴願人陳○○即○○餐廳
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 100年 5月 5日北市都建字第 10077277600
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市中山區新生北路○○段○○巷○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），領有80使字
xxx號使用執照，核准用途為一般零售業（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規
定之 G類辦公服務類第 3組），經原處分機關審認訴願人於系爭建物設立「○○餐廳」
，違規使用經營飲酒店業（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之 B類商業類
第 3組），違反建築法第73條第 2項前段規定，乃依同法第91條第 1項第 1款規定，以
民國（下同） 100年 5月 5日北市都建字第10077277600 號函，處訴願人新臺幣 6萬元
罰鍰，並限於文到次日起 3個月內改善或補辦手續及依建築物公共安全檢查簽證及申報
辦法規定於 100年 5月 3 1日前辦理建築物公共安全檢查簽證及申報。該函於100年5月
11日送達，訴願人不服，於 100年 5月19日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認原處分認定事實錯誤，乃以 100年7月1日北市都授建字
第 10068277900 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開100年5月5日北
市都建字第 10077277600號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 7 月 28 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印