訴願決定書

臺北市政府 100.08.10. 府訴字第10009091100號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 100年 4月 6日北市都建字第 10076459000
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市中山區雙城街○○巷○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），領有63使字xxxx號使
用執照，核准用途為集合住宅（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之 H類住
宿類第 2組）。經原處分機關審認訴願人於系爭建物設立「○○餐廳」，違規使用經營
飲酒店業（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之 B類商業類第 3組），違反
建築法第73條第 2項前段規定，乃依同法第 91條第 1項第 1款規定，以民國（下同）
100年 4月 6日北市都建字第 10076459000號函，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限於
文到次日起 3個月內改善或補辦手續。訴願人不服，於 100年 5月12日向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認原處分認定事實錯誤，乃以100年6月29日北市都授建字
第 10034186000號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開100年4月6日北
市都建字第 10076459000號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 8 月 10 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝　龍　斌訴願審議委員會主任委員蔡立文決
行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印