訴願決定書

臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10009120900號訴願決定書訴願人林○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 100年 7月20日北市都建字第 10069870300
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市中山區民權東路○○段○○巷○○號建築物，領有72使字xxxx號使用執
照，為地上 7層、地下 1層之建築物。案經原處分機關於民國（下同） 100年 6月 3日
派員現場勘查，發現系爭建築物有未經申請審查許可擅自進行室內裝修行為，遂以 100
年 6月 8日北市都建字第 10064129100號函通知訴願人於文到次日起30日內陳述意見。
因訴願人逾期未陳述意見，亦未補辦審查許可，原處分機關審認其已違反建築法第77條
之 2第 1項規定，爰依同法第95條之 1第 1項規定，以 100年 7月20日北市都建字第 1
0069870300號函處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限於文到次日起30日內補辦手續。該函
於 100年7 月22日送達，訴願人不服，於 100年 8月 4日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人並非違規行為人，乃依訴願法第 58條第2項規
定，以 100年9月15日北市都授建字第10036011300號函通知訴願人並副知本府訴願審議
委員會，自行撤銷上開處分函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 10 月 20 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印