訴願決定書

臺北市政府 100.12.29. 府訴字第10009168800號訴願決定書訴願人劉○○
訴願代理人蔡○○
訴願人因違反建築法事件，不服本府都市發展局民國 100年11月 1日北市都建字第 1006163
2400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77條第8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、對於非行政處分或其他
依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」行政執行法第9條第1項規定：「義務人
或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行
程序終結前，向執行機關聲明異議。」
二、訴願人未經申請許可，擅自於本市大安區臥龍街○○巷○○號○○樓之○○頂既存違建
內部，以磚、鐵皮等材質，搭建 1層高約 2.5公尺，面積約85平方公尺之隔間牆及部分
壁體，為新增違建，經本府工務局〔建築管理業務自民國（下同）95年 8月 1日起移由
本府都市發展局辦理〕審認違反建築法第 25條及第86條規定，並不得補辦手續，乃以
95年 5月11日北市工建字第 09561615800號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服，提起
訴願及行政訴訟，經本府 95年10月26日府訴字第 09584966400號訴願決定：「訴願駁
回。」及臺北高等行政法院 96 年 6月14日95年度訴字第 03818號判決：「原告之訴駁
回......
。」確定在案。嗣本府都市發展局以 100年11月 1日北市都建字第10061632400 號函通
知訴願人略以：「主旨：有關臺端所有本市大安區臥龍街○○巷○○號○○樓之○○
頂違建，請於 100年11月16日前自行配合改善拆除；逾期未拆，本局預訂於 100年11月
17日上午 9時30分會同本府警察局強制拆除......說明：一、依......本府工務局95年
5月11日北市工建字第 09561615800號函 ......辦理......。」訴願人不服該函，於
100年11月21日向本府提起訴願， 11月22日及11月23日補正訴願程式，12月 6日及12
月13日補充訴願理由，並據本府都市發展局檢卷答辯。
三、查上開本府都市發展局 100年11月1日北市都建字第10061632400號函，係依本府工務局
95年5月11日北市工建字第09561615800號函，為拆除系爭違章建築所為之通知，核其性
質係屬執行措施，訴願人如有不服，得依前揭行政執行法第 9條聲明異議程序以為救濟
，訴願人遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 12 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印