訴願決定書

臺北市政府 101.02.04. 府訴字第10109012400號訴願決定書訴願人林○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 100年8月19日北市都建字第10064231600號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關審認訴願人於本市文山區永安街○○巷○○號○○樓經營資訊休閒業，該址
建物民國（下同） 100年度建築物公共安全檢查簽證及申報不符規定事項，原應於100
年6月30日前改善完成再行申報。惟其逾期未再行申報，經原處分機關再限於100年7月3
1日前改善完成再行申報，惟其仍未依規定辦理。原處分機關乃以訴願人違反建築法第7
7條第3項規定，依同法第91條第1項規定，以100年8月19日北市都建字第 10064231600
號函，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並再限於100年9月18日前改善完竣再行申報。訴願
人不服，於 100年12月5日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人申請展延公共安全檢查改善期限業經同意備查
，乃以101年1月2日北市都授建字第10064415100號函通知訴願人並副知本府訴願審議委
員會，撤銷上開100年8月19日北市都建字第 10064231600號函。準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 4 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文請假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印