訴願決定書

臺北市政府 101.03.22. 府訴字第10109035900號訴願決定書訴願人 ○○○即○○餐廳
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 100年7月22日北市都建字第10079044400號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
願書不合法定程式......經通知補正逾期不補正者。」
二、本市中山區○○街○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），領有63使字xxxx號使用執照
，依本府工務局【建築管理業務自民國（下同）95年8月 1日起移撥原處分機關辦理】7
1年6月2日北市工建字第63812號函核准變更用途為小型飲食店（屬行為時建築物使用類
組及變更使用辦法第2條規定之 G類辦公服務類第3組），訴願人於系爭建物設立「○○
餐廳」。嗣本市商業處於100年7月14日20時30分至現場稽查，查得訴願人於系爭建物經
營經濟部公司行號營業項目代碼表定義之飲酒店業及飲料店業，乃以 100年7月18日北
市商三字第 10032905001號函請原處分機關所屬本市建築管理處（101年2月16日起更名
為本市建築管理工程處）依權責處理。經原處分機關審認訴願人違規使用經營飲酒店業
（屬行為時建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之B類商業類第3組），違反建築
法第73條第2項前段規定，乃依同法第91條第1項第1款規定，以 100年7月22日北市都建
字第 10079044400號函，處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限期於文到次日起3個月內改善
或補辦手續。訴願人不服，於 100年9月27日向本府提起訴願，經本府以100年11月30日
府訴字第 10009149500號訴願決定：「訴願不受理。」在案。訴願人復於 101年1月9日
對上開原處分機關100年7月22日北市都建字第100 79044400號函不服，經由原處分機關
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第 56條第1項規定，本府訴願審
議委員會乃以 101年1月20日北市訴（未）字第10130048610號書函通知訴願人於文到之
次日起 20日內補正，該書函於101年1月 21日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟
訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。又訴願人對原處分機關100年7月22
日北市都建字第 10079044400號函不服，業於100年9月27日向本府提起訴願，並經本府
以訴願逾期為由，以 100年11月30日府訴字第1000914 9500號訴願決定：「訴願不受理
。」該訴願決定書並於100年12月8日送達在案，併予指明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 22 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印