訴願決定書

臺北市政府 101.10.11. 府訴字第10109145800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 101年4月23日北市都建字第10164052900號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
後段規定適用疑義......說明......二、查行政程序法第48條第 4項後段規定：『期間
之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立法當
時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週休二
日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如期間
之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期間末
日。」
二、本市文山區○○路○○段○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），未領有使用執照，由
訴願人開設「○○美容用品坊」，屬建築物使用類組及變更使用辦法第2條規定之D類休
閒、文教類第1組（D-1）供低密度使用人口運動休閒之場所，樓地板面積未達 300平方
公尺，依建築物公共安全檢查簽證及申報辦法第 3條附表一規定，系爭建物應每 2年1
次，於 7月 1日起至9月30日止辦理建築物公共安全檢查簽證及申報。系爭建物於民國
（下同）100年10月19日辦理100年度建築物公共安全檢查簽證及申報，惟其內部裝修材
料、非防火區劃分間牆及一般走廊有不符相關規定之情事，因部分檢查項目不符合規定
，原處分機關乃通知訴願人於100年12月15日前改正完竣再行申報。嗣訴願人於100年12
月 9日申請展延改正期限，經原處分機關以100年12月22日北市都建字第10064445500號
函同意展延至 101年 3月31日在案。惟訴願人逾期未再行申報，原處分機關審認訴願人
違反建築法第 77條第 3項規定，依同法第91條第1項規定，以101年4月23日北市都建字
第 10164052900號函，處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並再限於文到次日起1個月內完成申
報手續。訴願人不服，於101年7月10日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開原處分機關101年4月23日北市都建字第10164052900號函係於101年 4月26日送達
，有送達證書影本附卷可稽，且該處分函說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是依訴願法第14條第 1項規定，
訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即101年4月27日）起30日內提起訴願，
其訴願期間末日為101年5月26日，因是日為星期六，應以次星期一（101年5月28日）代
之。然訴願人遲至101年7月10日始向本府提起訴願，有訴願書上所蓋本府訴願審議委員
會收文章戳附卷可稽，是訴願人提起訴願，已逾法定不變期間，原處分業已確定，揆諸
前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
副主任委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 10 月 11 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印