訴願決定書

臺北市政府 101.10.11. 府訴二字第10109147900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 101年7月31日北市都建字第10180112000號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市中山區○○○路○○段○○巷○○號地下 1層建築物（下稱系爭建物），領有65使
字 xxx號使用執照，核准用途為「防空避難室」。嗣本市商業處查認訴願人於系爭建物
開設「○○餐坊」經營建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之酒吧業（屬商業類
第1組B-1），原處分機關乃審認訴願人未經核准擅自變更使用系爭建物，違反建築法第
73條第 2項前段規定，乃依同法第91條第1項第1款規定，以民國（下同）101年 7月31
日北市都建字第 10180112000號函，處訴願人新臺幣12萬元罰鍰，並限於文到次日起 3
個月內改善。訴願人不服該函，於101年8月21日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認原處分適用法令錯誤，乃以101年9月6日北市都建字第1
0136463800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開 101年7月31日北市
都建字第 10180112000號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
副主任委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 10 月 11 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印