訴願決定書

臺北市政府 102.01.23. 府訴二字第10209009600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 101年11月20日北市都建字第10164406000
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市文山區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓建築物，經民眾檢舉有
擅自為室內裝修之情事。嗣經原處分機關派員現場勘查屬實，遂以民國（下同）101年1
0月24日北市都建字第10170823200號函通知訴願人於文到次日起10日內陳述意見、補辦
室內裝修審查許可或提供室內裝修業者具體資料。因訴願人逾期未補辦審查許可，原處
分機關審認其已違反建築法第77條之2第1項規定，爰依同法第95條之1第1項規定，以10
1年11月20日北市都建字第10164406000號函，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限於文到
次日起30日內補辦手續。訴願人不服該函，於 101年11月29日向本府提起訴願，同年12
月12日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本件訴願人已於處分前完成室內裝修許可申請，處分
基礎事實已不存在，乃依訴願法第58條第 2項規定，以101年12月24日北市都建字第101
71427000號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開處分函。準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 1 月 23 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印