訴願決定書

臺北市政府 102.02.06. 府訴再二字第10209023100號訴願決定書再審申請人 ○○委員會
代表人 ○○○
再審代理人 ○○○
再審代理人 ○○○
再審代理人 ○○○
再審申請人因國宅工程結餘款處理爭議事件，不服本府民國101年9月20日府訴二字第101091
39600號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審駁回。
事實
案外人○○○等人因本市信園 A國宅（業經轉型為臺北市○○社區）工程結餘款處理爭議，
向臺北市議員陳情，經臺北市議會邀集本府相關機關及陳情人等召開 2次協調會並作成會議
紀錄在案。嗣本府都市發展局就上開款項處理問題，以民國（下同）101年5月21日北市都服
字第 10132975100號函詢本府法規委員會（業於101年9月18日與本府訴願審議委員會合併成
立為本府法務局），案經該會以101年5月25日北市法二字第 10131554500號函復本府都市發
展局應將工程結餘款返還予買賣契約當事人即承購人。本府都市發展局復以 101年6月15日
北市都服字第 10134375400號函復○○○，並副知再審申請人略以：「主旨：為臺北市議會
市民服務中心協調○○○君等陳情案，本局辦理情形如說明......說明：......二、旨案本
局近期內將○○國宅目前賸餘之雜項工程費，全數列入辦理第 2次工程決算，俟完成貴社區
第 2次工程決算後，其工程結餘款當儘速辦理退還原承購戶。」再審申請人不服該函，於10
1年7月13日向本府提起訴願，經本府以101 年9月20日府訴二字第10109139600號訴願決定：
「訴願不受理。」該訴願決定書於 101年9月24日送達，再審申請人不服該訴願決定，於101
年 12月10日向本府申請再審，同年12月21日補正再審程式，101年12月28日及102年1月16日
補充再審理由。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項聲請再審，應於三十日內提起。前項
期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。
」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 2項規定：「申請再審，無再
審理由或有再審理由而原決定係屬正當者，應以決定駁回之。」
二、本件申請再審理由略以：本件適用法規顯有錯誤，依訴願法第 97條第1項第 1款規定申
請再審；訴願決定引用訴願法第 77條第8款決定訴願不受理，顯未善盡對人民權益保障
之責，且未積極落實訴願法賦予人民程序參與權。
三、查再審申請人不服上開本府都市發展局 101年6月15日北市都服字第10134375400號函，
向本府提起訴願，經本府以101年 9月20日府訴二字第10109139600號訴願決定：「訴願
不受理。」其理由略謂：「 ......三、查上開本府都市發展局 101年6月15日北市都服
字第10134375400 號函係該局向陳情人說明本市○○國宅工程結餘款目前處理情形。該
函副知訴願人，僅係事實敘述或理由說明，並非對訴願人所為之行政處分，訴願人對之
提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，自非法之所許......。」次查，本件再審申請人
未於前開本府訴願決定送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，是
前開本府訴願決定業已確定。
四、按訴願法第97條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，應指依訴願決定所確定之事實，於
適用法規時，與現行法律、判例、司法院解釋等有所違反而言，若再審申請人因法律見
解之歧異而對之有所爭執，尚難謂為適用法規錯誤。查本府前開訴願決定書業已敘明訴
願不受理之理由，並無適用法規顯有錯誤之情事。此外，再審申請人亦未就本府前開訴
願決定有訴願法第97條第 1項其他各款所規定之情事，為具體之指摘。從而，再審申請
人申請再審，顯無理由，應予駁回。另再審申請人申請言詞辯論乙節，因本件事實及法
律關係已臻明確，本件尚無進行言詞辯論之必要，併予指明。
五、綜上論結，本件申請再審為無理由，依訴願法第97條、行政院及各級行政機關訴願審議
委員會審議規則第32條第2項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 102 年 2 月 6 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印