訴願決定書

臺北市政府 102.03.27. 府訴二字第10209049900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國102年1月23日北市都建字第 10275365400號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市萬華區○○街○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），領有67使字xxxx號使用執照
，核准用途為「店鋪」（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之G類辦公服務
類第 3組）。經原處分機關審認訴願人於系爭建物未經核准擅自違規使用為「○○小吃
店」，經營酒吧業（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之B類商業類第1組）
，違反建築法第73條第 2項前段規定，乃依同法第91條第1項第1款規定，以民國（下同
） 102年1月23日北市都建字第10275365400號函，處訴願人新臺幣12萬元罰鍰，並限於
文到次日起 3個月內改善或辦理用途變更或逕向目的事業主管機關申辦合法證照。訴願
人不服，於102 年2月7日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認本件處分對象有誤，乃以 102年3月4日北市都建字第 1
0231163300號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 102年1月23日北市都建字第1
0275365400號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無
訴願之必要。
四、另訴願人請求停止執行系爭處分乙節，查本件處分既經原處分機關撤銷，自無停止執行
之問題，併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 3 月 27 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印