訴願決定書

臺北市政府 102.04.19. 府訴二字第10209059000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 102年2月5日北市都建字第 10260360600號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
本市文山區○○路○○段○○號○○樓（下稱系爭建物）旁，前經原處分機關查認訴願人未
經申請許可擅自以金屬等材質，搭建1層高度約3公尺，面積約0.48平方公尺之構造物，違反
建築法第 25條及第86條規定，並不得補辦手續，乃以民國（下同） 101年10月9日北市都建
字第 10160634100號函通知訴願人應予拆除。該構造物並於102年1月16日由原處分機關所屬
臺北市建築管理工程處拆除結案。嗣訴願人於同一位址復有未經申請許可而擅自以金屬等材
質，拆後重建1層高約0.6公尺，面積約0.15平方公尺之構造物（下稱系爭構造物），違反建
築法第25條及第86條規定，依法應予拆除，乃以102年2月5日北市都建字第10260360600號函
通知訴願人應予拆除，該函於102年2月18日送達，訴願人不服，於102年2月23日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按建築法第2條第1項規定：「主管建築機關......在直轄市為直轄市政府......。」第
4條規定：「本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，供個
人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」第9條第2款規定：「本法所稱建造，係指左列
行為：......二、增建：於原建築物增加其面積或高度者......。」第25條規定：「建
築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自
建造或使用或拆除 ......。」第28條第1款規定：「建築執照分左列四種：一、建造執
照：建築物之新建、增建、改建及修建，應請領建造執照。」第86條第 1款規定：「違
反第二十五條之規定者，依左列規定，分別處罰：一、擅自建造者，處以建築物造價千
分之五十以下罰鍰，並勒令停工補辦手續；必要時得強制拆除其建築物。」
違章建築處理辦法第 2條規定：「本辦法所稱之違章建築，為建築法適用地區內，依法
應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方能建築，而擅自建築之建築物。」第
4條第1項規定：「違章建築查報人員遇有違反建築法規之新建、增建、改建、修建情事
時，應立即報告主管建築機關處理，並執行主管建築機關指定辦理之事項。」第 5條規
定：「直轄市、縣（市）主管建築機關，應於接到違章建築查報人員報告之日起五日內
實施勘查，認定必須拆除者，應即拆除之......。」第 6條規定：「依規定應拆除之違
章建築，不得准許緩拆或免拆。」
臺北市違章建築處理規則第4條第1款規定：「本規則之用詞定義如下：一、新違建：指
民國八十四年一月一日以後新產生之違建。」第 5條第 1項規定：「新違建應查報拆除
。但符合第六條至第二十二條規定者，應拍照列管。」
臺北市政府95年 7月5日府工建字第09560103901號公告：「......公告事項：一、本府
依建築法規定主管之建築管理業務之事項，自95年8月1日起依規定委任本府都市發展局
辦理......。」
二、本件訴願理由略以：系爭建物目前係提供診所經營醫療服務業，系爭構造物乃係活動階
梯，為方便老弱病殘之患者進出，隨時可移除，與拆除前的狀況完全不同，不應認定為
重建。
三、查訴願人未經申請許可擅自拆後重建系爭構造物，經原處分機關審認違反建築法第25條
及第 86條規定，並不得補辦手續，依法應予拆除，有原處分機關102年2月5日北市都建
字第 10260360600號函所附違建認定範圍圖、79使字第 xxx號使用執照竣工平面圖、臺
北市建築管理工程處 102年1月16日第1次拆除現場照片及本次拆後重建現場採證照片等
影本附卷可稽，是原處分自屬有據。
四、至訴願人主張系爭構造物乃係活動階梯，為方便老弱病殘之患者進出，隨時可移除，與
拆除前的狀況完全不同，不應認定為重建云云。按建築法第25條規定，建築物非經申請
直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造。又依臺
北市違章建築處理規則第4條及第5條規定，新違建係指84年1月1日以後新產生之違建，
應查報拆除。查本件經原處分機關比對卷附79使字第 xxx號使用執照竣工平面圖，訴願
人所搭建之系爭構造物（金屬臺階），於前揭竣工平面圖並無標示，且觀諸卷附現場採
證照片，系爭構造物係以螺絲釘定著於系爭建物，而屬系爭建物之一部；復經比對卷附
臺北市建築管理工程處 102年1月16日第1次拆除之現場照片，系爭構造物乃屬拆後重建
之新違建，且不符臺北市違章建築處理規則第 6條至第22條應拍照列管之規定，其既為
未經申請許可而擅自增建之新違建，依上揭規定即應予拆除。是原處分機關查報拆除系
爭構造物，並無違誤。訴願主張，不足採憑。從而，原處分機關所為系爭構造物應予拆
除之處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 4 月 19 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印