訴願決定書

臺北市政府 102.08.02. 府訴二字第10209109100號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
兼訴願代表人
訴願人等3人因都市更新事件，不服臺北市都市更新處民國102年 3月29日北市都新事字第 1
0230542500號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政程序法第 174條規定：「當事人或利害關係人不服行政機關於行政程序中所為之決
定或處置，僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之。但行政機關之決定或處置得強制
執行或本法或其他法規另有規定者，不在此限。」
二、訴願人等 3人為更新單元「臺北市萬華區○○段○○小段○○地號等99筆土地（嗣因地
籍分割作業增加 11筆土地，共計 110筆土地，範圍及土地面積無變動）都市更新事業
概要案」範圍內之土地所有權人，該都市更新事業案前經本府以民國（下同）97年6月1
7日府都新字第09730315500號函核准實施。嗣都市更新實施者○○股份有限公司（下稱
○○公司）於98年11月25日向本市都市更新處提具「擬訂臺北市萬華區○○段○○小段
○○地號等 110筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案」，經本府以99年7月15日
府都新字第09831684600號公告公開展覽上開都市更新事業計畫及權利變換計畫案書圖3
0日以上（展覽期間：原自99年7月16日起至99年8月16日止，嗣因故延長公開展覽期間
至99年8月20日止），並於99年8月18日舉辦公聽會。嗣本市都市更新處將全案提請臺北
市都市更新及爭議處理審議會審議，歷經 100年4月25日第64次會議、100年9月26日第7
6次會議、101年2月20日第88次會議、101年11月26日第118次會議修正後通過。○○公
司嗣於 102年 1月25日委由○○有限公司擬具修正後之「擬訂臺北市萬華區○○段○○
小段○○地號等 110筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案」向本市都市更新處申
請，並請協助核定，經本府審查後，以 102年3月28日府都新字第10230202802號函准予
核定實施。
三、其間，訴願人等3人於101年11月26日臺北市都市更新及爭議處理審議會第 118次會議進
行審議時曾擬具發言單就有關權利價值表示異議，案經本市都市更新處以 101年12月24
日北市都新事字第 10132551500號函復訴願人等3人。訴願人等3人復以102年2月20日覆
議書，對前揭101年11月26日臺北市都市更新及爭議處理審議會第118次會議審議結果表
示異議，本市都市更新處以 102年3月1日北市都新事字第10230330700號函復訴願人等3
人略以，有關訴願人等 3人所陳「審議核復」之意見，因本案尚未核定發布實施，請其
等依都市更新條例第32條「權利變換計畫書核定發布實施後二個月內，土地所有權人對
其權利價值有異議時，應以書面敘明理由，向各級主管機關提出......。」規定辦理。
嗣訴願人等 3人復以102年3月7日覆議書提出異議，案經本市都市更新處以102年 3月15
日北市都新事字第 10230425600號函，重申前揭函復意旨，回復訴願人等3人。其等3人
復再以102年3月21日覆議書，對前開102年 3月15日北市都新事字第10230425600號函表
示異議，本市都市更新處則以102年 3月29日北市都新事字第10230542500號函復訴願人
等 3人略以：「主旨：有關臺端等函陳○○股份有限公司擔任實施者擬具之『擬訂臺
北市萬華區○○段○○小段○○地號等 110筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案
』相關事宜......說明......二、經查旨揭案業經本市都市更新及爭議處理審議會第 1
18次會議審議通過，實施者於102年1月25日向本府申請核定，刻正審查中，先予敘明。
三、有關臺端等所陳『實為【關於權利變換有關之爭議】』之意見......依都市更新
條例第三十二條規定『權利變換計畫書核定發布實施後二個月內，土地所有權人對其權
利價值有異議時，應以書面敘明理由，向各級主管機關提出，......。』仍請臺端依
上述規定辦理 ......。」訴願人等3人不服該102年3月29日北市都新事字第1023054250
0號函，於102年 4月30日經由本市都市更新處向本府提起訴願， 5月17日補正訴願程式
，並據本市都市更新處檢卷答辯。
四、查前揭「擬訂臺北市萬華區○○段○○小段○○地號等 110筆土地都市更新事業計畫及
權利變換計畫案」經本府以102年3月28日府都新字第 10230202802號函准予核定實施後
，訴願人等 3人不服該函，以102年4月29日訴願書向內政部提起訴願，案經內政部審認
訴願人上開 102年 4月29日訴願書乃表明對權利價值有所不服，依都市更新條例第32條
規定，該訴願案應視為異議案，乃以102年5月14日台內訴字第1020196021號函移請本府
依都市更新條例第 32條規定辦理，現由本府處理中，是訴願人對前揭102年 3月29日北
市都新事字第 10230542500號函之程序中處置，得於對上開審議核復程序之實體決定不
服時一併聲明之，從而，本件訴願人等 3人遽對之單獨提起訴願，揆諸前揭規定，自非
法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第8 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 102 年 8 月 2 日市長郝龍斌請假
副市長丁庭宇代行
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印