訴願決定書

臺北市政府 103.02.19. 府訴二字第10309021700號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人等2人因違反建築法事件，不服原處分機關民國102年11月11日北市都建字第10270326
600 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、本市大安區○○○路○○段○○巷○○號地下○○樓建築物（下稱系爭建物），領有73
使字第xxxx號使用執照，核准用途為「防空避難室」。嗣經原處分機關審認訴願人○○
○未經申請核准，擅自將系爭建物變更使用，經營餐館業（屬建築物使用類組及變更使
用辦法第2條規定之G類辦公服務類G-3類組），違反建築法第73條第2項前段規定，乃依
同法第91條第1項第1款規定，以民國（下同）102年11月11日北市都建字第10270326600
號函，處訴願人○○○新臺幣 6萬元罰鍰，並限於文到次日起3個月內改善。訴願人等2
人不服，於102年12月3向本府提起訴願，同年12月9日及10日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認系爭建物使用人為○○股份有限公司，本件處分對象有
誤，乃以 103年1月15日北市都授建字第10271040300號函通知訴願人○○○並副知本府
法務局，撤銷上開102年11月11日北市都建字第10270326600號函。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
委員劉成焜
中華民國 103 年 2 月 19 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印