訴願決定書

臺北市政府 103.04.23. 府訴二字第10309055500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國103年 1月13日北市都建字第10271376400號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
後段規定適用疑義......說明......二、查行政程序法第48條第 4項後段規定：『期間
之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立法當
時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週休二
日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如期間
之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期間末
日。」
二、訴願人所有本市中山區○○路○○號○○樓建築物，經民眾檢舉有擅自為室內裝修之情
事。嗣經原處分機關所屬本市建築管理工程處派員現場會勘屬實，原處分機關審認訴願
人已違反建築法第77條之2規定，爰依同法第95條之1規定，以民國（下同）103年1月13
日北市都建字第10271376400號裁處書，處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限於文到次日起
1個月內補辦室內裝修審查許可或回復原狀。訴願人不服，於103年 2月25日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人住居所（臺北市中正區○○○街○○號○○樓之○○，亦為訴願書
所載地址）寄送，於103年1月16日送達，有送達證書影本附卷可稽。且該裁處書注意事
項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送
達之次日起30日內提起訴願。又訴願人之住居所在臺北市，無在途期間扣除問題，是本
件訴願人提起訴願之期間末日為103年 2月15日，因是日為星期六，應以次星期一即103
年 2月17日為期間末日。惟訴願人遲至103年2月25日始向本府提起訴願，有貼有本府法
務局及本市建築管理工程處收文日期條碼之 2份訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴
願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，
自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 4 月 23 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段
248號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印