訴願決定書

臺北市政府 103.07.09. 府訴二字第10309087700號訴願決定書訴願人 ○○委員會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國102年12月12日北市都建字第10270782400號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市信義區○○街○○號建築物（下稱系爭建物），領有78使字xxxx號使用執照，原經
核准設置汽車昇降機 1組及機械停車設備16臺，惟未經申領上開設備使用許可證，原處
分機關乃以民國（下同）102年7月9日北市都建字第10264196700號函命訴願人即系爭建
物管理委員會（○○委員會）及該管理委員會主任委員○○○於文到次日起 3個月內改
善或補辦手續。該函於102年7月11日送達，惟其等逾期仍未改善或補辦手續，原處分機
關爰審認訴願人之主任委員○○○違反建築法第77條之4規定，依同法第95條之2規定，
以102年12月12日北市都建字第10270782400號裁處書，勒令系爭建物昇降設備停止使用
及處訴願人之主任委員○○○新臺幣5,000元罰鍰，並限文到次日起1個月內改善或補辦
手續。該裁處書於 103年5月5日送達，訴願人不服，於103年5月14日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依內政部103年4月18日內授營建管字第1030803959號函釋
意旨，有關公寓大廈之昇降設備及機械停車設備如屬共用部分、約定共用部分者，依公
寓大廈管理條例第3條第9款、第10款及第19條第 2項規定，其修繕、管理、維護由管理
負責人或管理委員會為之，故管理負責人或管理委員會為經公寓大廈管理條例授權管理
該設備之管理人，審認原處分逕以訴願人之主任委員○○○為裁處對象，容有違誤，乃
以103年6月3日北市都建字第10333766000號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開
102年12月12日北市都建字第10270782400號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 7 月 9 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印