訴願決定書

臺北市政府 104.04.27. 府訴二字第10409051500號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國104年 1月15日北市都建字第10461963101號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日
、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱
、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所......四、訴願請
求事項。五、訴願之事實及理由......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不
能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人於民國（下同）104年2月3日向本府提起訴願，其訴願書上主旨載為「回覆台北
市政府都發局違反建築裁處乙案，請查照」，訴願內容略為:「......本公司於104年 1
月21日接獲貴市府北市督建自（按:應為都建字）第10461963101號函。特回覆如下:.
.....3.本公司望貴局體恤事業經營之難處，懇請對裁處乙案重新評估、審理，並請免
除罰金之裁處......」。惟訴願書未載明訴願之事實及理由，亦未載明其代表人之出生
年月日、住、居所及簽名或蓋章等，不符前揭訴願法第56條第 1項規定；本府法務局爰
以104年2月5日北市法訴二字第10436067510號函通知訴願人於文到20日內補正。該函以
郵務送達方式，按訴願人之公司所在地址（高雄市鼓山區○○街○○號○○樓）寄送，
於104年 2月6日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規
定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 4 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印