訴願決定書

臺北市政府 113.10.14 府訴三字第 1136085472 號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 112 年 10 月 30 日北市都建字第
1126180218 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前
段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員。」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者
，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交
或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關
為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國（下同）112 年 10 月 30 日北
市都建字第 1126180218 號函（下稱原處分），於 113 年 9 月 5 日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件訴願人為本市松山區○○路○○段
○○巷○○號○○樓之建物（下稱系爭建物）所有權人，原處分經原處分機關依
行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項前段等規定，以郵務送達方式
，分別按訴願人戶籍地址（臺北市松山區○○街○○巷○○弄○○號○○樓，亦
為訴願書所載地址）及系爭建物地址寄送，因均未獲會晤訴願人，亦無代收文書
之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 112 年 11 月 23 日將原處分寄存於
臺北光復郵局（第 36 支局），並分別製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴
願人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；有建
管處送達證書影本 2 份附卷可稽，已生合法送達效力。復查原處分說明欄五已
載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，是依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴
願人若對之不服，應自原處分送達之次日（112 年 11 月 24 日）起 30 日內提
起訴願。又訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是本件訴願人提起訴願
之期間末日原為 112 年 12 月 23 日，因是日為星期六，依行政程序法第 48
條第 4 項規定，應以次星期一即 112 年 12 月 25 日為期間之末日。惟訴願
人遲至 113 年 9 月 5 日始向本府提起訴願，有蓋有本府法務局收文日期章
戳之訴願書在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸
前揭規定，自非法之所許。
三、原處分機關查認系爭建物頂有未經申請核准，擅自以金屬、竹木、其他等建造 1
層高約 2.5 公尺，面積約 99.0 平方公尺之構造物，違反建築法第 25 條規定
，乃依同法第 86 條規定，以原處分通知訴願人應予拆除，核無訴願法第 80 條
第 1 項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 10 月 14 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印