訴願決定書

臺北市政府 114.04.29 府訴三字第 1146080637 號訴願決定書訴願人 ○○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 113 年 6 月 5 日北市都建字第
1136132630 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受
送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 6 月 5 日北
市都建字第 1136132630 號函（下稱原處分）提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯。查訴願人為本市大安區○○○路○○段○○巷○○號○○樓之○○建物（下
稱系爭建物）所有權人，原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、
第 72 條第 1 項本文規定，以郵務送達方式按系爭建物地址（亦為訴願書所載
地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人
員，乃於 113 年 6 月 12 日將原處分寄存於六張犁郵局（臺北 57 支局），
並分別製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人住居所門首，1 份置於該送
達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽。
復查原處分說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，
應依訴願法第 14 條第 1 項規定，於原處分送達之次日（113 年 6 月 13 日
）起 30 日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；是其提起
訴願之期間末日為 113 年 7 月 12 日（星期五）。惟訴願人遲至 114 年 2
月 3 日始向本府提起訴願，有蓋有本府法務局收文章戳及貼妥收文條碼之訴願
書在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定
，自非法之所許。
三、原處分機關查認系爭建物頂有未經申請許可，擅自以磚造、金屬、鋼鐵棚架等材
質，建造 1 層高約 3.4 公尺，面積約 54.81 平方公尺之構造物，違反建築
法第 25 條規定，原處分機關乃依同法第 86 條規定，以原處分通知訴願人應予
拆除，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
四、另訴願人就原處分申請停止執行 1 節，業經本府審酌並無訴願法第 93 條第 2
項規定得停止執行情事，以 114 年 2 月 19 日府訴三字第 1146081131 號函
復訴願人在案；又原處分已因逾期提起訴願而確定，訴願人申請言詞辯論 1 節
，尚無必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 4 月 29 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印