訴願決定書

臺北市政府 114.07.25 府訴三字第 1146083844 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人以民國 114 年 5 月 29 日書面提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項、第 2 項規定
：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願
人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號……三、原行政處分機關
。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、
月、日……。」「訴願應附原行政處分書影本。」第 62 條規定：「受理訴願機
關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正
。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所、事務
所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處
所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」
二、訴願人於民國（下同）114 年 5 月 29 日向本府提起訴願，該訴願書「訴願請
求」欄記載：「請撤回告訴，勿再干擾，法院見」，「事實與理由」欄記載：「
➀ 北市大安區○○○道○○段○○巷○○號○○樓之○○○○○（北京來的共產
黨）要求我（○○○）加入共產黨，不加入，就天天敲打牆壁（用電鑽、榔頭）
，自導自演（○○○）➁ 把我趕走，2 個月押金沒還，還說我積欠都發局債務未
清償（我並沒欠房租）」。該訴願書未敘明不服之行政處分，致本件有無行政處
分尚有未明，經本府法務局以 114 年 6 月 3 日北市法訴三字第 1146083878
號函通知訴願人，依訴願法第 56 條及第 62 條等規定，於文到次日起 20 日內
補正。該函以郵務送達方式，依訴願書所載地址（臺北市大同區○○路○○段○
○號○○樓之○○）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人
或接收郵件人員，乃於 114 年 6 月 6 日將該函寄存於臺北大同郵局，並製
作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人住居所門首，1 份置於該送達處所信
箱或其他適當處所，以為送達，自寄存之日起經 10 日即 114 年 6 月 15 日
已生合法送達效力；有本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑。惟訴願人迄
未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 7 月 25 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印