訴願決定書

臺北市政府 96.10.30. 府訴字第09670289500號訴願決定書訴願人：財團法人○○會
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關96年8月9日北市都建字第
09660375700號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查本件係原處分機關查認訴願人未經申請核准，於本市松山區○○
街○○號○○樓頂，以鐵架、鐵皮等材料，新建1層高約2.8公尺，面
積約9平方公尺之構造物，違反建築法第 25條、第86條等規定，乃以
96年7月 10日北市都建字第 09660322300號函查報，並於96年8月2日
拆除結案。嗣原處分機關查認訴願人違反規定重建，經勘查為金屬造
，增建1層高約 2公尺，面積約3平方公尺之構造物，遂以96年8月9日
北市都建字第 09660375700號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服上
開96年8月 9日北市都建字第 09660375700號函之處分，於96年8月28
日向本府提起訴願，9月11日補正訴願程序。
三、案經原處分機關重新審查後，以96年9月21日北市都授建字第0967097
8001號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
本市松山區○○街○○號○○樓頂違建乙案，......說明：......二
、查本局96.7.10以北市（都建）字第0966032300號函（應係0966032
2300號之誤繕）查報位置與本局 96.8.16（應係96年8月9日之誤繕）
北市都建字第 09660375700號函查報位置不同未構成拆後重建，本局
同意撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印