訴願決定書

臺北市政府 97.01.16. 府訴字第09770051900號訴願決定書訴願人：王○○
訴願代理人：王○○
訴願人因違建檢舉事件，不服臺北市建築管理處就 96 年 9 月 29日
檢舉編號第096-007317號檢舉案之不作為提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第2條第1項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之
案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦
得提起訴願。」第 77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一
者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其他依法不屬
訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政程序法第 168條規定：「人民對於行政興革之建議、行政法令之
查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」
二、卷查訴願人因本市信義區信義路○○段○○號○○樓旁及○○樓之○
○露臺涉及違建，以電話向本市建築管理處提出檢舉，經該處登錄編
號第096-007317號違建查報隊接受電話檢舉違章建築交辦勘查報告單
辦理，惟訴願人以該處逾結案日期均以未完成回復，於96年10月29日
向本府提起訴願，並據本市建築管理處檢卷答辯到府。
三、按本件訴願人檢舉違建，應屬首揭行政程序法第 168條規定之範疇，
核與訴願法第2條第1項規定之「依法申請之案件」有別，尚非屬訴願
救濟範圍內之事項；訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。另本
市建築管理處以 96年12月20日北市都建查字第09672734700號函檢送
訴願答辯書已敘明本件檢舉案關於本市信義區信義路○○段○○號○
○樓之○○因無法進入，無法勘查，業函請建築物所有權人於 96年1
2 月28日配合領勘；又本市信義區信義路○○段○○號○○樓旁違建
部分，亦由本府都市發展局以 96年12月14日北市都建字第096607671
00號函查報在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 1 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印