訴願決定書

臺北市政府 97.01.17. 府訴字第09770052500號訴願決定書訴願人：陳○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 96 年 10 月 24 日北市
都建字第 09672116100 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、卷查本件原處分機關審認訴願人為本市松山區民權東路○○段○○號
○○樓建築物所有權人，而該建物外牆遺留廢棄廣告物，影響公共安
全，乃以96年10月24日北市都建字第 09672116100號函通知訴願人依
建築法第77條第 1項規定於文到 7日內自行拆除（廣告支架含支撐物
）。訴願人不服，於96年11月6日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年12月7日北市都建字第09662500400
號函通知訴願人略以：「主旨：廢止本局96年10月24日北市都建字第
0967 2116100號函......說明：......二、臺端為本市松山區民權東
路○○段○○號建物 4樓所有權人，外牆設有側懸型廢棄招牌廣告，
違反建築法第77條第1項規定，經本局96年10月24日北市都建字第093
72116100號函限期自行拆除，經臺端陳情該違規廣告物係為1樓住戶
所設置，經查屬實，且該住戶業已自行改善，故本局廢止上開處分函
。」嗣並以 96年12月18日北市都建字第09635693500號函通知本府訴
願審議委員會。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 1 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印