訴願決定書

臺北市政府 97.01.30. 府訴字第09770061900號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：徐○○
送達代收人：劉○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 96 年 9 月 27 日北市
都建字第 09634808500 號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、卷查本件訴願人經原處分機關查認未經審查許可，擅自於本市士林區
承德路○○段○○號建築物外牆設置側懸型廣告物（市招：北區房屋
......），違反建築法第 97條之3第2項規定，原處分機關爰以96年7
月23日北市都建字第 09662272200號函通知訴願人於文到10日內自行
拆除（含框架）；嗣並由本市建築管理處以96年 8月17日北市都建寓
字第 09670391100號函同意給予10日協調期；惟訴願人逾期仍未改善
，原處分機關乃依同法第95條之3規定，以96年9月27日北市都建字第
09634808500號函處訴願人新臺幣4萬元罰鍰，並依行政執行法規定強
制拆除。訴願人不服上開96年9月27日函，於96年11月6日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、按上開原處分機關96年9月27日北市都建字第09634808500號函係於 9
6年10月2日送達，此有臺北市建築管理處送達證書影本附卷可稽。且
上開函中已載明：「......說明......四、......上開處分如有不服
，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書達到之次日起
30日內，繕具訴願書，向本局遞送（以實際收受訴願書之日期為準，
而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委員會......」故訴願人
若對上開行政處分書不服，應自該處分書達到之次日（即 96年10月3
日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在桃園市，依訴願扣除在途期
間辦法規定，可扣除在途期間 3日；是本件訴願期間末日原為96年11
月4日，是日為星期日，應以次日即96年11月5日代之。然訴願人遲至
96年 11月6日始提起訴願，此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員會
收文條碼原本及原處分機關收文條碼影本可稽；則訴願人提起本件訴
願，已逾30日之法定不變期間。揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業
告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 1 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印