訴願決定書

臺北市政府 97.01.30. 府訴字第09770062000號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：李○○
送達代收人：吳○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反身心障礙者權益保障法事件，不服原處分機關96年11月
12 日北市都建字第09674764100號函所為處分，提起訴願，本府依法決定
如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、卷查本件係原處分機關查認本市松山區南京東路○○段○○號之○○
購物廣場營業廳捨之無障礙設施與設備不符規定，違反身心障礙者權
益保障法第 57 條第 3 項規定，乃依同法第 88 條第 1 項規定，以
96 年 11 月 12 日北市都建字第 09674764100 號函處建物所有權人
即訴願人新臺幣 6 萬元罰鍰，並限於 97 年 1 月 7 日前自行改善
完成。訴願人不服，於 96 年 11 月 29 日經由原處分機關向本府提
起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以 97年1月8日北市都建字第09674876100
號函通知訴願人略以：「主旨：撤銷本局96年11月12日北市都建字第
0967 4764100號函......說明：......二、查旨揭處分裁罰對像有誤
，本局同意撤銷旨揭函文，並另為適法之處分。」同函副知本府訴願
審議委員會。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 1 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印