訴願決定書

臺北市政府 97.03.24. 府訴字第09770083200號訴願決定書訴願人：劉○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關96年10月17日北市都建字
第09660672200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起30日內為之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願
機關收受訴願書之日期為準。 ......」第77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾
法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人於本市信義區松山路○○巷○○號○○樓建築物屋頂，未經
許可擅自以鋼架、壓克力材料搭建1層高約2.8公尺，面積約15平方公
尺之構造物，經原處分機關審認已違反建築法第25條及第86條等規定
，乃以96年 10月17日北市都建字第09660672200號函通知訴願人應予
拆除。訴願人不服，於96年11月27日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關 96年10月17日北市都建字第09660672200號函係以郵務
送達方式寄送，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員，遂採取寄存送達之方式為之，於96年
10月26日將上開函寄存於○○郵局，以為送達，此有本市建築管理處
送達證書影本附卷可證，且該處分函說明三已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除，
依前揭訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對上開處分函不服，應自
行政處分達到之次日起30日內提起訴願，其期間末日為96年11月25日
，是日為星期日，以次日即96年11月26日代之。然訴願人遲至96年11
月27日始向本府提起訴願，此亦有貼妥本市建築管理處收文日期條碼
之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分
業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，其訴願
自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 3 月 24 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印