訴願決定書

臺北市政府 97.04.23. 府訴字第09770090500號訴願決定書訴願人：林○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 96 年 12 月 25 日北市
都建字第 09674858000 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、卷查本件係原處分機關查認本市大安區金山南路○○段○○號地下○
○樓建築物，經營「○○餐廳」，現場涉有違反建築法第73條第 2項
、第77條第1項及第77條第3項規定之情事，而依同法第91條第 1項規
定，以96年12月25日北市都建字第 09674858000號函處訴願人新臺幣
6萬元罰鍰，並限期改善完竣。訴願人不服，於97年1月22日向本府提
起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以97年3月12日北市都建字第09763779300
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局
96年12月25日北市都建字第09674858000號函處分......說明：.....
.二、經查臺端非本市大安區金山南路○○段○○號地下1層『○○
餐廳』負責人，旨揭處分爰予撤銷。......」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 4 月 23 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印