訴願決定書

臺北市政府 97.05.09. 府訴字第09770105000號訴願決定書訴願人：唐○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 97 年 1 月 10日北市都
建字第 09760126000 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖於訴願書載明不服原處分機關 97年1月11日北市都建字
第09 760007300號公告，惟上開公告僅為原處分機關為避免行政程序
遲延，依行政程序法第 75條規定公告送達原處分機關97年1月10日北
市都建字第09760126000號函。是究其真意，應係對原處分機關97年1
月10日北市都建字第09760126000號函不服提起訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
三、卷查原處分機關審認本市內湖區民權東路○○段○○號左側約26公尺
處，未經許可而設置1層高約2.5公尺、面積約14.4平方公尺之貨櫃屋
，違反建築法第25條及第86條等規定，且涉及拆後重建情事，因查無
違建所有人資料，乃以97年1月10日北市都建字第09760126000號函通
知違建所有人應予拆除。訴願人不服，於97年3月4日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、經查原處分機關係以97年1月11日北市都建字第09760007300號公告送
達上開 97年1月10日北市都建字第09760126000號函，有97年1月22日
照片影本附卷可稽。而上開處分函說明欄及公告之公告事項欄均已分
別載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，是訴願人若對上開處分函
不服，應自該函達到或公告之次日（即 97年1月23日）起30日內提起
訴願；又訴願人地址在基隆市，依訴願扣除在途期間辦法規定，可扣
除在途期間2日；是本件訴願期間之末日為97年2月23日，且是日為星
期六，依規定應以次星期一（即 97年2月25日）代之。訴願人於訴願
書亦自承於 97年1月25日知悉系爭處分，然訴願人遲至97年3月4日始
向本府提起訴願，此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼
附卷可稽；則訴願人提起本件訴願，已逾30日之法定不變期間，揆諸
首揭規定及判例意旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為
法所不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 5 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印