訴願決定書

臺北市政府 97.07.10. 府訴字第09770128500號訴願決定書訴願人：莊○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 97 年 3 月 6 日北市都
建字第 09760206300 號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人於本市北投區同德街 2 號 13 樓之 10，以木及玻璃等材料
，建造高度 1 層約 2.5 公尺，面積約 19 平方公尺之夾層構造物，經人
檢舉係屬違建，原處分機關乃派員至現場勘查，經核認該構造物違反建築
法第 25 條及第 86 條等規定，爰以 97 年 3 月 6 日北市都建字第0976
0206300 號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服，於 97 年 3 月 17日向
本府提起訴願，3 月 21 日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
理由
一、按建築法第2條第1項規定：「主管建築機關，在中央為內政部；在直
轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第 4條規定：「
本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，
供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」第9條第2款規定：「本
法所稱建造，係指左列行為：......二、增建：於原建築物增加其面
積或高度者。......」第25條規定：「建築物非經申請直轄市、縣（
市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使
用或拆除。......」第28條第1款規定：「建築執照分左列4種：一、
建造執照：建築物之新建、增建、改建及修建，應請領建造執照。」
第86條第 1款規定：「違反第25條之規定者，依左列規定，分別處罰
：一、擅自建造者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停
工補辦手續；必要時得強制拆除其建築物。」
違章建築處理辦法第 2條規定：「本辦法所稱之違章建築，為建築法
適用地區內，依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方
能建築，而擅自建築之建築物。」
臺北市違章建築處理要點第 3點規定：「本要點之用語定義如下：（
一）新違建：指民國 84 年 1 月 1 日以後新產生之違建。......」
第 5 點規定：「新違建應查報拆除。...... 」第 21 點規定：「夾
層屋違建符合下列規定之一者，拍照列管。其不符合者，應予查報拆
除：（一）曾向本局報備有案。（二）於民國 83 年 12 月 31 日以
前施工完成，並取得建築師或相關技師簽證認無礙結構安全及無礙消
防安全之證明者。」
臺北市政府 95年7月5日府工建字第09560103901號公告：「主旨：公
告委任本府都市發展局辦理建築管理業務之事項，自中華民國 95 年
8 月 1 日起實施。...... 公告事項：一、本府依建築法規定主管之
建築管理業務之事項，自 95 年 8 月 1 日起依規定委任本府都市發
展局辦理...... 」
二、本件訴願理由略以：
訴願人社區全部或部分住戶皆有系爭處分書所稱事實，為何卻獨拆訴
願人1戶，而不予全面性拆除？
三、按建築法第25條規定，建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管
建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除。卷查
本件訴願人未經申請核准，於本市北投區同德街 2號13樓之10，以木
及玻璃等材料，建造高度1層約2.5公尺，面積約19平方公尺之夾層構
造物，違反建築法第25條及第86條等規定，此有原處分機關97年3月6
日北市都建字第 09760206300號函所附違建認定範圍圖及現場採證照
片等影本附卷可稽；是原處分機關據此處分，洵屬有據。
四、至訴願人主張訴願人社區全部或部分住戶皆有系爭處分書所稱事實，
為何卻獨拆訴願人 1戶，而不予全面性拆除云云。按訴願人社區全部
或部分住戶縱有類此違規情事，應屬另案查處問題，尚難作為本件免
責之論據。從而，原處分機關以97年3月6日北市都建字第0976020630
0 號函通知訴願人系爭違建應予拆除之處分，揆諸首揭規定，並無不
合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79條第1項之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 7 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印