訴願決定書

臺北市政府 97.07.24. 府訴字第09770134700號訴願決定書訴願人：汪○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 97年3月20日北市都建字
第09763804800號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第56條第1項第5款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由
訴願人或代理人簽名或蓋章：......五、訴願之事實及理由。」第62
條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正
者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第1 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程
式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、卷查本件係原處分機關審認訴願人於本市大安區瑞安街○巷○弄○號
○樓建物通往屋頂平臺之安全梯防火門有加設鐵門及栓鎖，以致無法
由樓梯內隨時開啟以為避難，與原核准使用執照及相關規定不符，乃
以 97 年 1 月 21 日北市都建字第 09763726700 號函通知訴願人於
文到次日起 15 日內自行僱工拆除恢復原狀。嗣原處分機關於 97 年
2 月 26 日進行現場勘查時發現訴願人屆期仍未改善，乃審認訴願人
有違反建築法第 77 條第 1 項規定情事，爰依同法第 91 條第1項規
定，以 97 年 3 月 20 日北市都建字第 09763804800 號函，處訴願
人新臺幣 6 萬元罰鍰，並限期於文到 30日內改善完畢。訴願人不服
，於 97 年 4 月 18日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到
府。
三、經查本件訴願人所送訴願書未備理由，不符前揭訴願法第 56條第1項
規定，經本府訴願審議委員會以97年5月26日北市訴（午）字第09730
347020號書函通知訴願人略以：「主旨：有關臺端因違反建築法事
件，不服本府都市發展局97年3月20日北市都建字第09763804800號函
，提起訴願乙案，請於文到之次日起 20日內，依訴願法第56條第1項
第5款規定補正訴願理由到會，俾憑審議......。」上開書函於97年6
月 4日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，
揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、另訴願人請求停止執行乙節，業經本府訴願審議委員會以 97年4月22
日北市訴（午）字第 09730347010號函請原處分機關依職權處理逕復
在案，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 7 月 24 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印