訴願決定書

臺北市政府 97.08.08. 府訴字第09770139100號訴願決定書訴願人：陳○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 97 年 2 月 27日北市都
建字第 09760196000 號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地......。」
二、卷查本件係原處分機關查認案外人陳○○於本市文山區老泉街○○巷
○○號○○樓頂，未經申請核准領得執照，而擅自以金屬（棚架）造
1 層高約 3 公尺，面積約 140 平方公尺之構造物，違反建築法第25
條、第 86 條等規定，乃以 97 年 2 月 27 日北市都建字第 097601
96000 號函通知案外人陳○○依法應予拆除。訴願人不服，於 97 年
3月 21 日向本府提起訴願，4 月 9 日補充訴願理由，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以97年7月11日北市都建字第09733078501
號函通知案外人陳○○略以：「主旨：有關本市文山區老泉街○○巷
○○號○○樓頂違建乙案......說明：......二、旨揭違建前經本局
97年 2月27日北市都建字第 09760196000號函以新違建查報在案，惟
違建地點、違建人不符，特此撤銷原查報函 ......。」並以97年7月
11日北市都授建字第 09733078500號函通知本府訴願審議委員會。準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 8 月 8 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印