訴願決定書

臺北市政府 97.08.11. 府訴字第09770140200號訴願決定書訴願人：林劉○○
訴願代理人：林○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 97 年 5 月 5 日北市都
建字第 09760300100 號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地......。」
二、卷查本件原處分機關查認訴願人未經許可，擅自於本市松山區長春路
○○號○○樓頂，以鐵架、鐵皮等材料，增建 1 層高約 3.5 公尺、
面積約 2 4 平方公尺之構造物，違反建築法第 25 條、第 86條等規
定，乃以 97 年 5 月 5 日北市都建字第 09760300100號函查報應予
拆除。訴願人不服，於 97 年 6 月 16 日向本府提起訴願。
三、本件經原處分機關重新審查後，以97年7月17日北市都授建字第09768
852300號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有
關本市長春路○○號○○樓頂違建乙案......說明......三、旨述違
建依臺端檢附資料係更換屋面尚符合既存違建修繕規定，依上開規定
拍照列管暫免查報，同函撤銷本局 97年5月5日北市都建字第0976030
0100號函。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 8 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印