訴願決定書

臺北市政府 97.11.05. 府訴字第09770172700號訴願決定書訴願人 ○○管理委員會
代表人蔣○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 97年4月1日北市都建字第09763810000號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查本市大安區信義路○○段○○號建築物，領有91使字第0403號使用執照，係地下 4層
，地上14層之建築物。因上開建築物經人檢舉有將地下 2、3、4層機車車位擅自變更為
健身房、娛樂室、儲藏室使用之情事，原處分機關乃於民國（下同） 97年3月21日派員
至現場勘查，並拍照存證後，核認系爭建築物未經申請核准而擅自變更使用，違反建築
法第 73條第2項及第77條之2規定，乃以97年4月1日北市都建字第09763810000號函通知
訴願人於文到 3個月內依使用執照原核准圖說恢復原狀使用或辦理變更使用執照。訴願
人不服，於97年 7月22日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣原處分機關重新審查後，以97年10月7日北市都建字第09764141200號函副知本府訴願
審議委員會及訴願人略以「撤銷本局97年4月1日北市都建字第 09763810000號函對本市
大安區信義路○○段○○號地下○○樓、地下○○樓、地下○○樓違反建築法之處分。
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願必要。
四、另訴願人請求停止執行乙節，業經本府訴願審議委員會以 97年7月24日北市訴（亥）字
第 09730637910號函請原處分機關依職權處理逕復在案，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 11 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印