訴願決定書

臺北市政府 97.11.05. 府訴字第09770172000號訴願決定書訴願人許○○
訴願人許陳○○
訴願人翁○○
訴願人吳○○
訴願人李○○
訴願人吳○○
訴願人郭○○
訴願人陳○○
訴願人張○○
訴願人王○○
訴願人章○○
訴願人李○○
訴願人劉○○
訴願人何○○
訴願人 ○○股份有限公司
代表人何○○
訴願人蕭○○
訴願人馬○○
訴願人廖○○
訴願人許藍○○
訴願人黃○○
訴願人劉○○
訴願人蔡○○
訴願人郭○○
訴願人郭○○
訴願人許○○
訴願人江○○
訴願人傅○○
訴願人楊○○
訴願人林○○
訴願人紀○○
訴願人吳○○
訴願人陳○○
訴願人兼
訴願代表人蔣○○
訴願人兼
訴願代表人陳○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人等 34人因違反建築法事件，不服原處分機關民國97年8月29日北市都建字第09764085
600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查本市大安區信義路○○段○○號建築物，領有91使字第0403號使用執照，係地下 4層
，地上 14層之建築物。上開建築物前經原處分機關於民國（下同）97年3月21日派員至
現場勘查核認有將地下 2、3、4層機車車位擅自變更為健身房、娛樂室、儲藏室使用之
情事，違反建築法規定，乃以 97年4月1日北市都建字第09763810000號函通知案外人○
○管理委員會於文到 3個月內依使用執照原核准圖說恢復原狀使用或辦理變更使用執照
。惟迄至97年7月10日及8月27日原處分機關再度現場勘查結果，仍未依上開函旨改善，
原處分機關乃審認訴願人等違反建築法第73條第 2項前段規定，爰依同法第91條第 1項
第 1款規定，以97年8月29日北市都建字第09764085600號函，處訴願人等新臺幣 6萬元
罰鍰，並再限期3個月內恢復原核准用途使用。訴願人等34人不服，於97年9月19日向本
府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以97年10月7日北市都建字第09764141200號函通知訴願人等
及副知本府訴願審議委員會略謂，撤銷其97年4月1日北市都建字第09763810000號函及9
7年8月29日北市都建字第 09764085600號函對本市大安區○○路○○段○○號地下○○
樓、地下○○樓、地下○○樓違反建築法之處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 11 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印