訴願決定書

臺北市政府 97.12.05. 府訴字第09770182400號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人布○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 97年9月4日北市都建字第09770862200號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、本市大安區安和路○○段○○號建築物地上1層，領有90變使字第0216 號變更使用執照
，地上 1層核准變更用途為餐飲業（207.54平方公尺）（屬辦公、服務類第3組）、飲
酒店業（ 92.51平方公尺）（屬商業類第3組）。嗣經本市商業處於民國（下同）97年8
月14日派員進行商業稽查時，查認訴願人於該址未經主管機關許可辦妥登記即經營臺北
市舞廳舞場酒家酒吧及特種咖啡茶室管理自治條例定義之舞場業（屬商業類第 1組），
違反上開自治條例第 4條第1項規定，乃依同自治條例第12條第 1項規定，以97年8月25
日北市商三字第 09732873000號函命令訴願人停止經營上開業務，同函並副知原處分機
關所屬本市建築管理處。案經原處分機關審認系爭建築物之使用人即訴願人未經申請核
准而擅自經營舞場業，與原核准用途不符，違反建築法第 73條第2項前段規定，乃依同
法第 91條第1項第1款規定，以97年9月 4日北市都建字第0977 0862200號函處訴願人新
臺幣6萬元罰鍰，並限期3個月內改善（如恢復原核准用途使用）或辦理用途變更或逕向
目的事業主管機關申辦合法證照。訴願人不服，於97年10月 7日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年10月27日北市都建字第09735203200 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局 97年9月4日北市都建字第09770
862200號函，所為本市大安區安和路○○段○○號○○樓違反建築法規定之行政處分..
....。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
中華民國 97 年 12 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印